每年临近春节，必然又要引起一轮对黄牛挡的骂战，顺路把铁道部的全家一
起问候了，只不过细想起来，好像年年都骂，年年都打击，年年都说要改，
可是不说远的，回头想想五年来，买票除了“很难，非常难，特别难”的区
分，有什么质的变化么？
那当然是没有，为什么没有，说白了就是言论被人暗中操纵，高层自然知道
什么叫“人言可畏，宜疏不宜堵”，没有人会去怀疑在猫扑或者天涯可以满
足大部分的正当言论自由之权利，但是如果有人在暗中引导到一条歧途死路
上，群众就真得“不明真相”了
说了两段大废话，其实就想说一句：火车票实名制的讨论，根本就是一场故
意为之别有用心的阴谋！
我无意将跟着参与到这场讨论的，绝大部分不明真相的网友们列为阴谋支持
者，但讨论发起者或者说这个所谓改革的提出者，则根本是个不折不扣的大
阴谋家
为什么这么说，看我来说明
先说实名制本身吧，2006年就有政协委员提出，当年就对其不能实行的观点
进行了反驳，铁道部还是咬着那几个理由不放，2009年已经来了，还是没有
一点想行动的意思
那我们来理一理这里的逻辑关系和前因后果，别乱了
火车票买不到===原因：票卖完了
票卖完了===所以：下次早点去
早到开售当天的队伍第一个人还是没票===原因：票已经被订完了
票为什么订完了===原因：有代售点，很多
代售点为什么订这么多票===原因：黄牛挡把票都拿在手上
黄牛档为什么拿在手上===原因：**不怕卖不出去，总有人出钱要
上面这段其实可以不看的，我就是要说：
黄牛挡，真的把几乎所有的票从开售第一分钟全都“挡住了”
那么我们应该怎么办？
简单的说就是让黄牛挡不能“挡”住我们买票的途径
于是，“好心的委员”立马提出了，要实行实名制
而且还有理有据，印度就是这么干的，特别有效！
于是大家马上响应
铁道部还“傻乎乎的”出来说了三个理由
（运力紧张，多一道程序麻烦，黄牛挡不怕）
于是马上被网友批之
（运力与这无关，实名是为打击倒票；程序不是问题，只要定出就可以办；
黄牛挡没这么大本事做假证买大量的票）
看到这一段，是不是觉得人民群众至少在言论上赢得了一场胜利？是不是觉
得“提案的委员真是大好人”？是不是觉得铁道部真NB？
但是在这场讨论里，有几方？
不用想了，有三方：要买票的群众，提案的委员，以及铁道部的人
好，那么如果跳出这个讨论，大家觉得这三方，最可能是同一个阵线的，最
可能有共同利益的，是哪两方？
也不用想了，当官的自然容易在一边
别傻啦！骂人的人以为自己就利害了么？
给你两个角色选
第一个是骂对方，但你要给钱给对方
第二个是被骂，但是得钱的人
你怎么选？反正我会选被骂但是得钱的
铁道部就是做着这样的角色！
知道什么叫言论被引导而误入歧途了吧？！
============
说到这里，有些有点理性的人就会站出来说了
委员们其实可能“真的只是为人民服务，实名制如果可以施行真的很好啊！
”干什么要把他们说成是阴谋家？
哈哈，问得好，那么我就来解决两个问题
这个观点就不攻自破了
第一个问题是：实名制可不可以在短时间内施行？
第二个问题是：有没有比实名制更好的办法？
对于第一个问题，我的观点是：
实名制在短时间内不能施行
因为
1，铁道部没有改革的动力（内因没有动力）
相信前两天北京站的倒票行为的视频已经不用我多说了，他们是既得利益者
2，铁道部有理由阻止（两个字，花钱）
只要用到预算换设备，就可以用经费不足推脱，想拖多久拖多久
经费够也可以先去开铁路，就是不用在这上面
再不行就又说回程序太复杂，太花时间检票
3，人民没有改革的推力（外国没起作用）
每年都要回家，而且一定要在春节前回，就一定得买票，多少钱都得买，别
人不回得去不关自己的事，“联合不买车票”根本不可行，比实名制短时间
内施行还不可行
于是？于是人民就年复一年的骂铁道部和黄牛挡，年复一年的讨论实名制，
年复一年的在死循环里转，还以为自己言论自由了，就快要实名制了，然后
年复一年的给卖票的送钱
当然了，卖票的那部分人，还是很快的富裕起来了，至于会不会真的能“先
富者带动后进者”，你就得自己给自己一刀，去问一下邓爷爷了
对于第二个问题，我的观点是：
有比实名制更好的办法
因为
时间差管制就是更好的办法
什么是“时间差管制”？
就是售票窗口比代售点提前一天售票，用意就是在售票窗口可以买到每次列
车的第一张票
对于那个《为什么我们买不到票》的文章，大家应该不陌生吧
里面提到代售点的开设权卖到50万之巨
就是因为同是早上8点卖票，代售点可以在第一时间打票出来，然后转手，有
利可图，而且是有大利可图！
为什么不怕没票？当然是内外勾结！火车站的售票窗口只要所有人说电脑坏
了，哪怕是拖住10分钟，就足够代售点抢光车票！
那怎么办？
当然是让代售点不能无限制的刷票！
怎么做？
当然是代售点要比车站售票窗最少晚一天卖票
如果只是10分钟，谁都没办法说这是真的故障还是假的故障
但是一个车站一天不卖票，全中国除了脑残的绝少数人，都会看得出这里面
有猫腻，这就是“时间差管制”
============
哈哈，如果还有问：大家都到售票窗去买票，代售点分流人群的作用不就没
了？而且如果售票窗卖完了，不就订不到票了？
我还是得说，问得好！问得对！如果问这个的不是阴谋家，那我真的要说此
人想得够深！
代售点是有分流人群，节约时间的作用
那也好解决！
你要订票？可以啊！我们代售点都是“实名制购票”
你只要传真一份身份证件来，我们就可以给你订票
可以和车站售票窗口同一时间拿到票
这就不存在订不到票的问题了，代售点也一样可以分流人群节约时间
同时解决了黄牛挡通过代售点倒票的行为
============
回到上文，这时候还会有人问
“提出那个白痴提案的委员可能只是个好人”这种问题么？
如果真的是为人民服务，就会提和我说的办法一样，或者更好的办法的提案
，而不是“全范围的短时间内就要施行的实名制”这种垃圾提案！
这么多个国家级委员还不如我一个不知名大学的大学生想得多么？
委员们，你们是在告诉人们你们很白痴，还是根本就是阴谋家呢？！
============
方便喜欢一拉到底的猫友的总结
1，实名制不可行
2，提出实名制的委员和铁道部和黄牛挡根本是一家
3，时间差管制才是更可行的办法
4，时间差管制就是车站售票窗口要比代售点早至少一天卖票
5，代售点如果要同一时间订到票，就要实名订票
===》本文为 猫扑ID：循环逻辑 所原创并在猫扑网首发，转载请注明《=== 4，时间差管制就是车站售票窗口要比代售点早至少一天卖票 4，时间差管制就是车站售票窗口要比代售点早至少一天卖票 :loveliness: :loveliness: