工业设计师应该如何使用SolidWorks

是否

Solidworks，作为一款易上手工程软件，不光适合工程师用也很适合工业设计师使用。欢迎大家从工业设计的角度，谈一谈经验。

熊泳鑫，设计师中的程序员/程序员中的设计师：

谈谈我使用经验,SW那么的多版本中我最中意的是2010，因为不卡，而且那时的Photoview360很傻瓜很好用，效果不亚于keyshot。

先不扯别的，讲讲我用SW几个感受。

1、如此多的CAD软件里面，它是上手最容易的。和office 有点类似，打开软件来你就能捣鼓东西了：拉个长方体，切割切割、抽个壳，这都不是什么难事。如果你聪明一点，你可以捣鼓出一个装配体出来。



2、以实体为主，特征建模，能够让整个建模过程可视化。在学弟学妹交流建模的时候，把SW源文件交给他们让他们自己看。



3、做几何形体，要比rhino什么的方便，但是做自由形体的曲面会显得有点难度。





4、2010的Photoview很好用，这个渲染器是从modo那里拿过来的，如果运用的好的话，效果比keyshot还更加出色。2011以后，photoview整合到solidworks内部了，运行起来挺卡，感觉不如独立的好用。



因此，作为一个工程软件，在上面思考如何把东西做出来是他的强项。以下几种情况可能选择用solidworks会比rhino的更加方便：

项目对曲面造型的要求不是很高，产品特征几何形态为主；
偏向功能性设计，如需要弯管、板金、扣合设计的产品；
需要制作原型的项目，作为一款工程软件，倒圆角、加壁厚、抽壳不是难的事情、在项目中，我通常会在solidworks上面建模和做结构，用快速成型直接打样进行测试；
需要不断修改的设计，solidworks的特征建模方式，相当于为你建模的每一个步骤都做了保存，可以回退到之前的步骤进行修改。
需要制作**图动画的设计。Solidworks有运动算例，很能生成**图动画。

gilbertbob，平面设计师，工业设计师，平面媒体从业人：

作为设计师来讲，软件不应成为讨论的重点，就像你要吃饭不必在乎筷子粗细长短一样，吃饱吃好才是最终目的。至于筷子，无所谓。Pro/e，Solidworks，UG，Catia这些工程软件，掌握一种就好了，学习它的核心建模理念。它是工作流程里的一个环节，掌握设计本身才是关键。

知乎用户，学机械的大学生：

我是学机械的但是对工业设计很感兴趣，也在用solidworks。(大一工图老师只教这个不教autocad我能说什么...)题主想了解工业设计师怎么使用这个软件想必也是想知道怎么用sw把自己的设计表达出来？那我就斗胆分享一下（我技术很渣但是有信心大三时能用sw把自己的想法表达出来去参加大赛～

1.首先sw是一个机械设计软件，建立的每一个模型都需要详细参数这一点是肯定的，所以题主设计一个东西时最好也能设计出尺寸。如果没有尺寸，我在视频上看过一种方法就是把设计三视图导入sw，要轴相交（可以去优酷看看鼠标的画法），然后用样条曲线描出来然后曲线放样，这样就能做出复杂曲面了。

2.sw的基本操作过一遍就行了，每一个操作如扫描放样里面有一些很难懂的设置（例如沿路径扭曲这种是能用两条直线画出一个风扇叶的），这种设置在实例研究里慢慢体会，实例研究就是你下一个别人做的模型，然后用退回操作看别人是怎么一步一步做出来的，这个很有效！能学到很多！

3.自己一个人摸索我感觉很艰难，最好有一个平台，找几个同学一起学。这里我介绍几个网站（手机码字就不发链接了）：

微小网：很新的网站，里面有好多设计师每天都在发布自己制作的模型，sw居多，工业设计类的很多
大制造网：图纸和模型，很多都是国外大牛的
沐风图纸：超多图纸，质量不一吧
爱索网：sw专业社区，能学到很多东西，不懂的就发帖问吧

沈未菡，设计师、工业设计师、研发工程师：

Solidworks是我个人最喜欢的建模软件。大学里我们教的三维软件除了3dmax就是它了，它是工程软件，不同于犀牛，在实际加工成型方面有很大优势，如果你从事的是设计到实物生产的性质的工作，而不仅仅是外形概念的话，建议你可以使用Solidworks，当然也不是说它在自由曲面的造型上有所不足，工程软件的共性就是这样。精确就得牺牲自由性。

提一句，我们的牛X的老师说过，只要把这个软件学通了就差不多够用了，其他的造诣就不是软件工具这个层面的东西了。

我们公司的牛叉老外设计师也都是用的这款软件喔~

总的来说，它属于工程软件，但比catia，Proe这种要简单容易上手。比犀牛好在，建实体模型的时候，不用担心倒角这种问题啊！它还有相配的渲染软件，photoview360，简单效果也不错。
是个值得使用的好软件！

SamSoap，God is in the detail：

用过PROE和solidworks，个人更加喜欢后者。

总体方面：
1，Solidworks的视觉部分更加讨好我，曲线的视觉粗细，颜色很舒服，曲线的控制方式也很类nurbs软件。反之PROE的曲线个人要适应较难，5.0以前的默认界面逼格很LOW。。。。。现在好些也不多。
2，S软件的布局和交互更好，快捷键十分直观和方便。空格和右键十分舒服。
细节方面：
3，S软件的曲面功能用起来更顺手，3D草绘我很喜欢。
4，装配功能也是S软件的做的更好，试试就知道了。
5，也许是用户基数大，和S软件配合的小插件，小软件都开发的很及时，如KEYSHOT.
6，总之，我经常用的功能都是S做的更好。

以上都是个人喜好，总结一句，初学者更适合Solidworks。

snkwing，做UI/交互设计的工业设计师：

Solidworks我很少用，对其没有很深入的了解，在此不能给出深刻的建议。

就谈谈我就工业设计师与设计的看法吧。我始终认为，软件只是设计师创意实现的基本工具，无论哪个软件，你熟练了，什么都能表达（听说有些牛逼的人，用excel也可以用于产品的三维表达）。所以，设计师应该要眼高手低。

眼，即你的思维眼光，要保持高度，要比其他人看得远，你才能设计出别人看不到的东西；

手，即技能技巧，现在的软件发展很厉害，软件越来越智能化，操作越来越简单，效果越来越厉害。不要太过沉浸于软件的技巧，跟随你的设计创意去做，边做边学，熟能生巧，因而手低也就不是问题了。

姜颖成，一个工业设计师：

solidworks用了四年了，之前一直是用犀牛的，但是自从用了solidworks以后，就基本上不用犀牛了。体会有一下几点：

1.solidworks的界面不得不说，是同类软件中做的最好的，设计软件针对的是设计师，在现在各个行业领域都在大谈交互的环境下，却鲜有针对设计师软件进行改进的，proe的界面个人感觉真的不如solidworks，各种小窗口飘在桌面上放到哪里都觉得碍眼。



2.solidworks，顾名思义，这个软件是建立在实体的基础上的，所以其曲面建模部分真的不敢恭维，用久了solidworks反而让自己的设计风格逐渐几何化了，硬朗起来了。不过钣金部分的确很好用，很多次钣金的设计都在solidworks的帮助下顺利完成。solidworks还有一个比较好的地方就是工程软件可以直接加工手板，不管是3D打印，还是机械加工都比较方便。

3.solidworks会把你进行的每一步操作特征记录下来，十分方便修改。按理说是没有问题的，但是就我的经验来说，建模的水平也直接影响到这个功能的使用，比较复杂的模型如果前面出现一个参数修改，通常就是各种报错，修改也会修改到崩溃。

4. 草图的绘制是我个人比较喜欢的部分，完全约束的草图绘制方法，以及各种参数的显示都比较友好和醒目，但是看得清楚必然导致一个问题，就是出图的时候尺寸的大小会很奇怪，相比之下，proe虽然显示的不是那么容易分辨，但是比例倒是调整的极佳。

5. 说一下命名的问题，solidworks装配体识别零件是通过名字来识别的，也就是如果命名需要修改，就不能识别，这个必须在建模的时候就想好，不然需要改名字就跪了。

昕辰，audio-technica 工业设计师：

因为奇葩的大学课程以及自己的好奇心用过的工程建模软件较多（包括打开寥寥几次就卸载的），用过Solidworks，Pro E，Catia，Cocreate，UG等。建模软件就类似设计师手中的笔，画图讲究，点、线、面、体。建模软件的思想也是一样的，点定位线，线生成面，面构成体。希望题主多动笔，多动手，任何软件用精了都是大牛。
文章来源：http://www.vx.com/news/2014_3861.html
推荐阅读：园林景观模型下载  莫比乌斯环  船用锚机